Постанова № 88187966, 06.03.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа №570/876/14-а

номер провадження 2-а/570/46/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надміру отриману пенсію в розмірі 1173 грн. 75 коп. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі та отримує пенсію по інвалідності. Розпорядженнями №149522 від 15.05.2009 року та № 149522 від 21.05.2010 року ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком на період встановлення інвалідності з 06.05.2009 року по 30.04.2011 року. Однак, як було встановлено згідно даних персоніфікованого обліку, з 16.06.2009 року відповідач був працевлаштований до ДП дослідне господарство "Білокриницьке", про що не повідомив УПФ у Рівненському районі. Таким чином за період з 16.06.2009 року по 30.04.2011 року ОСОБА_1 було отримано надміру виплачені кошти у сумі 1173 грн. 75 коп. Заявою від 24.06.2011 року, відповідач зобов`язувався відшкодувати надміру виплачені кошти, проте сума заборгованості залишається непогашеною.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнає просить справу розглянути без його участі у письмовому провадженні.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.06.2009 року по 30.04.2011 року відповідач перебував на обліку в УПФ Рівненського району та отримував соціальну пенсію як непрацюючий інвалід.

Як вбачається з матеріалів справи у період з 16.06.2009 року по 30.04.2011 року відповідач був працевлаштований до ДП дослідне господарство "Білокриницьке", у встановленому порядку про це УПФ в Рівненському районі не повідомив, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 1173 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач суму надміру виплаченої пенсії добровільно не повернув суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, а надміру виплачені пенсійні кошти підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позові Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії .

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , номер облікової картки НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (м. Рівне, вул. Соборна, 195; р/р НОМЕР_2 , в РОУ "Державному ощадному банку" МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075) надміру виплачені пенсійні кошти в розмірі 1173 грн. 75 коп. (одна тисяча сто сімдесят три грн. сімдесят п`ять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер облікової картки НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 73,08 грн.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд.

Суддя Сидоренко С.М.