Ухвала суду № 88187122, 13.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2020 Справа № 920/241/20Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 880/12-13 від 10.03.2020 (вх. № 845 від 11.03.2020)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Костюченка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Ямпільської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Сумська область, 41200, ідентифікаційний код 04390222),

2) Сумської обласної ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

про стягнення 10932,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10932,12 грн збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: 3279,64 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 2186,42 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 5466,06 грн - до спеціального фонду місцевого бюджету Ямпільської селищної ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Ямпільської селищної ради, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), номер рахунку (ІВАN) UA818999980333189331000018425, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн (код ЄДРПОУ 37970834, поточний рахунок UA838201720343190001000080919, Державне казначейство України).

У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів статті 12, частин першої-другої статті 247, статті 249, 250 ГПК України розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання позивача, викладе останнім у позовній заяві, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню. Розгляд справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина п`ята статті 50 ГПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Ямпільської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Сумська область, 41200, ідентифікаційний код 04390222) та Сумської обласної ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000) щодо позивача у справі стосовно стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Ямпільської селищної ради, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Ямпільську селищну раду (вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Сумська область, 41200, ідентифікаційний код 04390222) та Сумську обласну раду (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 247, 249, 234, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/241/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 28.04.2020, 11:00 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Ямпільську селищну раду (вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Сумська область, 41200, ідентифікаційний код 04390222) та Сумську обласну раду (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

5. Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Ямпільську селищну раду (вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Сумська область, 41200, ідентифікаційний код 04390222) та Сумську обласну раду (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000) надати суду у строк до 24.04.2020 письмові обґрунтування їх позицій у справі стосовно позовних вимог позивача.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 20.04.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 24.04.2020.

9. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 24.04.2020.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа