Постанова № 8818619, 13.04.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

1-214/2010 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2010 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре Цивинской Е.В.

с уч. прокурора Локаец Е Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование н/высшее, студент 5-го курса Севастопольского НТУ , холост, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, проживает: г. Севастополь, б. Стрелецкая, общежитие, 3, к.1268, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 30.12.2009 года , около 23 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. 9 Мая в г. Евпатория в направлении от ул. Полупанова в сторону ул. Конституции, в районе д.41 в нарушение п.п.1.5., 2.3 (б), 12.1 ПДД Украины, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, и при наезде на люк подземных коммуникаций, нге справился с управлением на мокрой дороге, выехал за пределы проезжей части дороги справа по ходу своего движения, где допустил столкновение с неподвижным препятствием – световой опорой, при этом пассажирам автомобиля потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинены телесные повреждения , которые по заключению судебно – медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критерию деятельности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал показания и рассказал о совершении преступления подтвердив обстоятельства изложенные выше..

Кроме признания вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины:

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 содержат состав преступления и квалифицирует их по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от том, что не имеют претензий поскольку причиненный вред устранен подсудимым, между ними достигнуто примирение, они простили его и просят прекратить в отношение ОСОБА_1 уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, о чем подали письменное заявление .

Выслушав мнение прокурора , потерпевших и подсудимого, исследовав обстоятельства и оценив доказательства, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Уголовного кодекса Украины лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.

Из показаний самого подсудимого и заявления потерпевших усматривается искреннее раскаяние ОСОБА_1 в совершенном неумышленно преступлении, его примирение с потерпевшими и устранение причиненного вреда.

Согласно справке №125-23022010/01022 (л.д.84) ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 46 УК Украины, для освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 8 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела влечет отмену меры пресечения, избранную в отношении подсудимого.

На основании ст. 46 Уголовного кодекса Украины, руководствуясь ст. ст. 8, 317Уголовного-процесуального кодекса Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток.

Судья И.А.Захарова