Ухвала суду № 88185516, 05.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2020 року м. Київ № 320/6749/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю сторін:

від позивача – ОСОБА_1 ,

від відповідачів – не з`явились,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області,

начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у

Київській області Рижикова Андрія Ілліча

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії та

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- рішення Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№ 16666/10/10-36-54-08 визнати незаконним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць квітень 2019 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих Позивачем документів від 07.05.2019;

- дії начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Рижикова Андрія Ілліча, які полягають у підписанні ним рішення Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№ 16666/10/10-36-54-08, визнати незаконними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано від відповідача-1:

- копію Положення про Головне управління ДФС у Київській області;

- витяг із Єдиного державного реєстру на відповідача;

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 ;

- копію Положення про Києво-Святошинське управління Головного управління ДФС у Київській області;

- копію посадової інструкції ОСОБА_2 .

- письмові пояснення щодо підготовки листа Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№16666/10/10-36-54-08, які дії вчинялись начальником Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області з цього приводу; чим підтверджується факт того, що позивач не є платником ПДВ станом на 10.05.2019 року, які дії вчинялись відповідачем-2 з метою з`ясування даного питання; надати нормативне обґрунтування правомірності дій відповідача-2 щодо роз`яснень платнику податку його обов`язку подавати чи не подавати податкову декларацію з ПДВ; пояснення та докази про те, чи приймалось податковим органом рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з ПДВ за квітень 2019 року щодо позивача;

від відповідача-2:

- письмові пояснення щодо підготовки листа Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№16666/10/10-36-54-08, які дії вчинялись начальником Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області з цього приводу; чим підтверджується факт того, що позивач не є платником ПДВ станом на 10.05.2019 року, які дії вчинялись відповідачем-2 з метою з`ясування даного питання; надати нормативне обґрунтування правомірності дій відповідача-2 щодо роз`яснень платнику податку його обов`язку подавати чи не подавати податкову декларацію з ПДВ; пояснення та докази про те, чи приймалось податковим органом рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з ПДВ за квітень 2019 року щодо позивача.

У судове засідання, призначене у справі на 05.03.2020 з`явився уповноважений представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, явку уповноважених представників до суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Водночас, судом встановлено, що витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 докази до суду не надходили, відтак відповідачі не виконали вимоги ухвал суду в частині надання витребуваних доказів.

Слід зазначити, що відсутність витребуваних судом доказів по справі унеможливлює проведення подальшого всебічного дослідження матеріалів справи для повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання в повному обсязі відповідачами вимог ухвали суду від 29.01.2020 в частині витребування доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області:

- копію Положення про Головне управління ДФС у Київській області;

- витяг із Єдиного державного реєстру на відповідача;

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 ;

- копію Положення про Києво-Святошинське управління Головного управління ДФС у Київській області;

- копію посадової інструкції ОСОБА_2 .

- письмові пояснення щодо підготовки листа Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№16666/10/10-36-54-08, які дії вчинялись начальником Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області з цього приводу; чим підтверджується факт того, що позивач не є платником ПДВ станом на 10.05.2019 року, які дії вчинялись відповідачем-2 з метою з`ясування даного питання; надати нормативне обґрунтування правомірності дій відповідача-2 щодо роз`яснень платнику податку його обов`язку подавати чи не подавати податкову декларацію з ПДВ; пояснення та докази про те, чи приймалось податковим органом рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з ПДВ за квітень 2019 року щодо позивача.

від начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Рижикова Андрія Ілліча:

- письмові пояснення щодо підготовки листа Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області від 10.05.2019 вих.№16666/10/10-36-54-08, які дії вчинялись начальником Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області з цього приводу; чим підтверджується факт того, що позивач не є платником ПДВ станом на 10.05.2019 року, які дії вчинялись відповідачем-2 з метою з`ясування даного питання; надати нормативне обґрунтування правомірності дій відповідача-2 щодо роз`яснень платнику податку його обов`язку подавати чи не подавати податкову декларацію з ПДВ; пояснення та докази про те, чи приймалось податковим органом рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з ПДВ за квітень 2019 року щодо позивача.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 10.04.2020.

4. Роз`яснити відповідачам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/6749/19 на 13 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.03.2020.