Ухвала суду № 88185458, 13.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"13" березня 2020 р. справа №820/3692/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просив суд: - визнати нечинним Наказ № 1395/К відповідача в частині дати звільнення позивачки, встановити фактичну дату звільнення позивачки, як 01 червня 2016 року; - зобов`язати відповідача внести відповідні корегувальні записи про встановлену дату звільнення позивачки 01.06.2016 р., згідно вимог Закону, в трудову книжку позивачки; - зобов`язати відповідача застосувати наслідки зміни дати звільнення та вчинити всі належні дії по проведенню в документах та базах даних відомостей про фактичну дату звільнення позивачки; - стягнути з відповідача 9189,33 грн. компенсацій, належних до сплати до 30.06.2016 р.; - стягнути з відповідача суми компенсацій за затримку виплат з 01.07.2016 р. по дату фактичної виплати; - стягнути з відповідача 10000 грн. компенсації спричиненої моральної шкоди.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсація за затримку виплати належних сум при звільненні з 04 травня 2016 року по 13 травня 2016 року в сумі 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 90 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 по справі № 820/3692/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2019 касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року в частині позовних вимог про стягнення компенсації за затримку виплати належних сум при звільненні, компенсації за невикористану відпустку як одинокій матері, компенсації за затримку видачі трудової книжки скасовано, а справу №820/3692/16 в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року - залишено без змін.

05.12.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Старосєльцевій О.В. та ухвалою суду від 09.12.2020 року прийнято справу до розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за затримку виплати належних сум при звільненні, компенсації за невикористану відпустку як одинокій матері, компенсації за затримку видачі трудової книжки.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначався в попередні судові засідання на 15.01.2020 року, 28.01.2020 року та 12.02.2020 року.

В судовому засіданні 28.01.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Позивачем 03.02.2020 року до Верховного Суду подано заяву про виправлення технічної помилки у постанові Верховного Суду від 22.11.2019р. по справі№820/3692/16, а саме шляхом: доповнення переліку вимог, що передаються на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, вимогою виплати позивачу компенсації за невикористану відпустку матері двох дітей, молодших 15 років; доповнення переліку вимог, що передаються на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, вимогою виплати позивачу компенсації за невикористану додаткову відпустку за вислугу років за період служби в 2014 році.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2020 року по справі № 820/3692/16 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3692/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Супровідним листом Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року №01-09/820/3692/16/5547/2020 справу направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 року по справі № 820/3692/16 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відмовлено. Ухвалено додаткову постанову, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку матері двох дітей, молодших 15 років та компенсації за невикористану додаткову відпустку за вислугу років за період служби в 2014 році скасовано, а справу №820/3692/16 в цій частині вимог направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Справу №820/3692/16 повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 11.03.2020 року вх. №01/19681/2020 згідно супровідного листа від 03.03.2020 року № 820/3692/16/14131/20 та передано для подальшого розгляду судді Старосєльцевій О.В.

З огляду на вищевикладені обставини, та у зв`язку з прийняттям Верховним Судом 02.03.2020 року по справі № 820/3692/16 додаткової постанови, визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду у зазначеній частині, суддею не виявлено.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 7 КАС України рішення про прийняття справи до провадження в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку матері двох дітей, молодших 15 років та компенсації за невикористану додаткову відпустку за вислугу років за період служби в 2014 році, належить оформити шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку матері двох дітей, молодших 15 років та компенсації за невикористану додаткову відпустку за вислугу років за період служби в 2014 році. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Продовжувати здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов щодо частини позовних вимог, які були прийнятті.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2020 р.

Явку сторін, третіх осіб та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева