Рішення № 88185288, 12.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14443/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача адвоката Коханої О.О.,

представника відповідача адвоката Панчелюги К.М.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Рівненської міської ради Мазанович Н.П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу № 569/14443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір"ю, зміна способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір"ю та зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею та змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 серпня 2013 року по справі № 569/4275/13-ц на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Зазначила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на дитину, а стосовно визначення місця проживання сина, бажає щоб дитина проживала з ним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Рівненської міської ради № 08-282 від 19 лютого 2020 року, яким визнано за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 серпня 2019 року по вищевказаній справі відкрито загальне позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання на 04 жовтня 2019 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2019 року витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України, ОСОБА_2 , якщо так, то вказати коли саме.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 грудня 2019 року клопотання представника відповідача адвоката Панчелюги К.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради як орган опіки та піклування – задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 569/14443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір"ю, зміна способу стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради як орган опіки та піклування

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Батьки неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебували. В актовому записі про народження дитини дані про батька вказані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки і чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 серпня 2013 року по справі № 569/4275/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що на даний час не покриває витрат на утримання дитини та не відповідає вимогам щодо мінімального розміру аліментів на утримання дитини. (а.с.11,12)

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог частини третьої першої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. (Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18 «Щодо визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини»).

При цьому,відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд приймає до уваги те, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня пo 30 червня 2020 року - 2218 грн. грн., з 01 липня по 30 листопада 2020 року - 2318 грн. грн., з 01 грудня по 31 грудня 2020 року - 2395 грн.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум – це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

На даний час і позивач, і відповідач створили нові сім`ї.

У позивача, крім сина ОСОБА_5 на утриманні перебуває ще двоє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача ОСОБА_2 також народився син ОСОБА_8 .

Нерухомого майна у власності ОСОБА_2 немає, офіційно він не працевлаштований.

Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо підтвердження спроможності відповідача щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу.

Відтак, суд бере зазначену обставину до уваги, та вважає, що виходячи з засад справедливості та добросовісності підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/5 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, до повноліття дитини.

При цьому суд також враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 28 серпня 2013 року (700 грн) на теперішній час є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого частиною другою статті 182 СК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . Спільно виховують малолітніх сина та доньку. Чоловік допомагає виховувати та утримувати і ОСОБА_5 . За вищевказаною адресою створені належні умови для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_10 , яка видана КП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради вбачається, що ОСОБА_10 працює в закладі на посаді сестри медичної старшої відділення ультразвукової діагностики. Згідно з довідкою про доходи має стабільний дохід.

ОСОБА_11 навчається у ЗОШ №23 Рівненської міської ради. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, виданою навчальним закладом на дитину, ОСОБА_5 зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, працелюбний учень. Хлопець комунікабельний, має багато друзів. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням сина. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання сина у 8-му класі у школу не з`являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням і вихованням дитини не цікавився.

У своєму письмовому поясненні неповнолітній ОСОБА_5 вказав, що бажає надалі проживати з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Він спілкується з батьком по телефону, коли той приїжджає вони зустрічаються.

Частина 1 ст.161 СК України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчого комітету Рівненської міської ради 12.02.2020 року. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_3 на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за вищевказаною адресою. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що за даною адресою проживає його дружина ОСОБА_12 та їх спільний син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 на час візиту перебував за кордоном. В квартирі створені матеріально-побутові умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_3 . Квартира двокімнатна, облаштована окрема дитяча кімната. У письмовому ОСОБА_13 вказала, що не заперечує щодо того, щоб з ними проживав неповнолітній ОСОБА_11 , син її чоловіка. Вона зазначає, що ОСОБА_5 інколи приходить до них, спілкується з братом ОСОБА_14 . Стверджує, що ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти, купує необхідні речі, вони постійно спілкуються і мають гарні відносини.

Аналізуючи сукупність наведених та досліджених судом доказів та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини, ратифіковану Україною 27 лютого 1991 року, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 , що, на думку суду, враховуючи і бажання дитини, повністю відповідає його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи.

На виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України в сумі 768,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред"явленні позову за позовну вимогу про зміну розміру стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 160,180,181, 182,184,191,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю дитини - ОСОБА_1 .

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 серпня 2013 року по справі № 569/4275/13-ц із з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону,щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місце знаходження: 33000 м.Рівне, вул.. Соборна,12А код ЄДРПОУ 04057758.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя: Н.Г.Кучина