Ухвала суду № 88185270, 10.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15549/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/15549/19 від 3 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №569/15549/19 від 3 вересня 2019 року, скасувати судовий наказ №569/15549/19 від 3 вересня 2019 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79146,36 грн та судових витрат в розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що власником квартир АДРЕСА_1 вона стала лише з 3 травня 2017 року. При укладенні договору купівлі-продажу квартири їй не було відомо про наявність боргів за оплату послуг теплопостачання, а договором не передбачено ї обов`язку щодо сплати боргів попередніх власників. Зазначає, що до вимог стягувача слід застосувати позовну давність. Про існування судового наказу їй стало відомо лише після отримання постанови державного виконавця від 18 лютого 2020 року про накладення арешту на належне їй майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи №569/15549/19, 3 вересня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79146,36 грн та 192,10 грн судових витрат.

Копія судового наказу від 3 вересня 2019 року разом із заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" була надіслана боржнику ОСОБА_1 , однак фактично нею отримана не була, оскільки повернута суду з поміткою працівника поштового зв`язку про невручення адресату з "інших причин".

Заявниця ознайомилася із судовий наказом від 3 вересня 2019 року після отримання постанови державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС від 18 лютого 2020 року про арешт коштів боржника.

Таким чином, причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру стягуваної з неї заборгованості та пропуск позовної давності, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 3 вересня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/15549/19 від 3 вересня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/15549/19 від 3 вересня 2019 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79146,36 грн та 192,10 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :