Вирок № 88185105, 13.03.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1597/19

Номер провадження 1-кп/555/49/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКравчук С. Я.,з участю прокурораРадченка Т.Г.

обвинуваченого- ОСОБА_1

захисника обвинуваченого- адаоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 березня 2016 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки , зільнеого умовно- достроково на підстві ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року на невідбутий строк 10 місяців 8 днів

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин , ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію житлового будинку, належного ОСОБА_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 та реалізуючи свій протиправний намір , в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом , повторно, скориставшись відсутністю власника господарства , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до пластикового вікна розташованого праворуч від входу в будинок , взявши до рук камінь, який знаходився на землі та розбив вікно проник всередину житлового будинку де перебуваючи у вітальній кімнаті у шафі виявив жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, жіночу сумку рожевого кольору вартістю 201 гривень 67 коп, жіночу куртку " Флеш Лайт" вартістю 270 гривень 50 коп, мобільний телефон марки " S -thel С 552" вартістю 951 гривень 97 коп та у спальній кімнаті на столі з права виявив фрезер марки " ММ25000" фіолетового кольору вартістю 370 гривень 83 коп. Дані речі ОСОБА_1 умисно, таємно викрав взявши їх до рук та виліз з викраденим із житлового будинку через розбите вікно та покинув територію господарства , тобто привласнив та розпорядився чужим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2994 гривень 97 коп.

15 червня 2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на теритторії господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , поблизу житлового будинку під стінкою виявив велосипед марки " Марс Треккінг" та реалізуючи свій протиправний намір , усвідлмлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом , спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна , повторно, скориставшись тим що власник господарства відсутня, переконавшись в тому що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами . підійшов до вказаного велосипеда вартістю 1944 гривень , сів на нього та поїхав з місця події , тим самим умиисно, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

15 червня 2019 року , приблизно о 02 годині 00 хвилин. ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна , через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 та реалізуючи свій протиправний намір в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом , повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами , підійшов до вхідних дверей житлового будинку , зірвав руками навісний замок, проник всередину приміщення де у комоді вітальної кімнати виявив бувшу у використанні машинку для стрижки марки " А Плюс" моделі " НС-1537" вартісю 149 гривень 68 коп, мобільний телефон марки " Самсунг Дж3" вартістю 3486 гривень 87 коп. в якому містилась сім- карта оператора мобільного звязку " Киівстар" вартістю 35 гривень мобільний телефон марки " Нокіа 150 " вартістю 888 гривень 12 коп., грошові кошти в сумі 500 гривень .Дані речі ОСОБА_1 умисно, таємно викрав, взявши їх до рук та вийшов з викраденим з приміщення житлового будинку та покинув територію господарства , тобто привласнив та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5059 гривень 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно , таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , поєднаної з проникненням у житло при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засідання пояснили , що ОСОБА_1 14 червня 2019 року та 15 червня 2019 рокувідповідно таємно викрав належне їм майно, велосипед потерпілому ОСОБА_5 повернуто , він претензій до обвинуваченого не має, майно, таємно викрадене ОСОБА_1 у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не повернуто, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , то покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила покази , дані нею на досудовому слідстві.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 червня 2019 року огляду піддано господарство АДРЕСА_2 , звідки 15 червня 2019 року ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ОСОБА_3 / а.с. 18-24/.

15 червня 2019 року проведено огляд предметів , таємно викрадених ОСОБА_1 з господарства ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом огляду предметів від 15 червня 2019 року./ а.с. 35-39/.

Згідно довідок, виданих Березнівським райСТ станом на 14 червня 2019 року вартість бувшої у використанні жіночої сумки - клатча становить 200 гривень, вартість бувшої у використанні жіночої куртки " Феш Лайт" становить 400 гривень , вартість бувшого у використанні фрезера для манікюку " ММ 25000" становить 300 гривень, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " С- телл с552" становить 650 гривень/ а.с. 42-45/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-597/19 від 08 липня 2019 року ринкова вартість бувшого у використанні фрезера марки " ММ25000" фіолетового кольору станом на 15 червня 2019 року могла становити 370 гривень 83 коп., бувшої у використанні куртки коричневого кольору "Флеш Лайт" - 270 гривень 50 коп, бувшої у використанні жіночої сумки рожевого кольору - 201 гривень 67 коп. / а.с. 83-94/.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 150/19 від 10 липня 2019 року ОСОБА_1 у момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-нарколога на загальних підставах./ а.с. 101-105/.

Як видно з протоколу отримання зразків для експертизи від 29 червня 2019 року ОСОБА_1 добровільно погодився надати власні зразки папілярних узорів пальців рук для подального проведення судової дактилоскопічної експертизи та за допомогою фарби чорного кольору та катка , відображено пальці рук та долоні обох рук ОСОБА_1 на встановленому бланку , відібрані зразки поміщені до спеціального пакета ./ а.с. 108/.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1.3-178/19 від 02 серпня 2019 року сліди пальців рук та сліди папілярних ліній найбільшими розмірами по вісях 20х29 мм, 17х11 мм, 20х14 мм, 19х17 мм, 130х29 мм, 105х42 мм , які вилучені 15 червня 2019 року в ході огляду місця події на внутрішній половині пластикового вікна, непридатні для ідентифікації по ним особи / осіб/, яка/ які/ іх залишила/ залишили/./ а.с. 116-136/.

Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " С-Телл моделі С552" станом на 15 червня 2019 року могла становити 951 гривень 97 коп., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3.2-715/19 від 06 серпня 2019 року./ а.с. 143-146/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи ОСОБА_1 № 458 від 10 липня 2019 року при огляді ОСОБА_1 10 липня 2019 року об"єктивних ознак наявності тілесних ушкоджень на його тілі немає./ а. с. 173-174/.

26 липня 2019 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 в ході якого останній добровільно розказав та показав як та за яких обставин він вчинив крадіжку з господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним / а.с.176-181/.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 червня 2019 року огляду піддано господарство АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_1 таємно викрав речі, належні потерпілій ОСОБА_6 / а.с. 196-202/.

16 червня 2019 року проведено огляд машинки для стрижки , таємно викраденої ОСОБА_1 у ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду предмета від 16 червня 2019 року./ а.с. 212-214/.

Згідно довідок, виданих ФОП ОСОБА_8 станом на 15 червня 2019 року вартість сім карти оператора мобільного зв"язку " Київстар" становить 35 гривень, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " Самсунг Дж3" становить 1100 гривень, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " Нокіа 150" становить 550 гривень, вартість бувшої у використанні перукарської машинки для стрижки марки " А -Плюс" становить 200 гривень/ а.с. 216-217/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-599/19 від 08 липня 2019 року ринкова вартість бувшої у використанні машинки для стрижки марки " А-Плюс" моделі " НС-1537/ станом на 15 червня 2019 року могла становити 149 гривень 68 коп./ а.с. 225-230/.

Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " СамсунгДЖ3" білого кольору станом на 15 червня 2019 року могла становити 3486 гривень 87 коп, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Нокіа 150" чорного кольору станом на 15 червня 2019 року могла становити 888 гривень 12 коп. / а.с. 237-239/.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 червня 2019 року огляду піддано господарство АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_1 таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_5 / а.с. 264-266/.

15 червня 2019 року огляду піддано велосипед , який ОСОБА_1 таємно викрав з господарства ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду предмета від 15 червня 2019 року / а.с. 275-278/.

Згідно довідки , виданої ФОП ОСОБА_9 станом на 15 червня 2019 року вартість бувшого у використанні велосипеда марки " Марс Треккінг" становить 2000 гривень / а.с. 279/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-598/19 від 08 липня 2019 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки " Марс Треккінг" станом на 15 червня 2019 року могла становити 1944 гривень. / а.с. 287-292/.

26 липня 2019 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 , в ході якого останній показав та розказав як та за яких обставин він таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_5 що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 26 липня 2019 року / а.с. 305-310/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно , таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ , поєднаній з проникненням у житло доведеною повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України , суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України. враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити із класифікації злочинів, критерії якої передбачені ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Постановою Пленуму Верховного суду Украївни № 7 від 24 жовтня 2003 року " Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиеного злочину, дані про особу винного таобставини, що пом"якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів. .

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином , пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання , на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на "Д"обліку у лікаря- психіатра з 1996 року з приводу легкої розумової відсталості, є інвалідом 2 групи, проживає з матір"ю та сестрою, які є інвалідами 2 та 3 групи відповідно, раніше судимий, вчинив злочини під час умовно- дострокового звільнення , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з ізоляцією від суспільства.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Як встановлено судом, 26 червня 2019 року ОСОБА_1 поміщено до Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області, де останній перебуває й надалі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити попередній- триманні під вартою - до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - витрати на залучення експертів в загальній сумі 4553 гривень 29 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року і за сукупістю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 червня 2019 року.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_1 строк його попереднього ув"язнення з 26 червня 2019 року по 12 березня 2020 року .

Речові докази по справі: фрезер, куртку коричневого кольору, жіночу сумку рожевого кольору- повернути потерпілій ОСОБА_3 , чотири відрізки аркуша паперу, на які наклеєно по 1лс зі слідами пальців рук та слідами папілярних ліній, дві дактилокарти на ім"я ОСОБА_1 , - залишити зберігатись в матеріалах справи, машинку для стрижки- повернути потерпілій ОСОБА_6 , резинові тапочки синього кольору- повернути ОСОБА_1 , деталі до мобільного телефону " С-Телл "- знищити, велосипед марки " Марс Треккінг"- повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави / р/р НОМЕР_1, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі/ Березнівський район/ 24060300/ 4553 гривень 29 коп. процесуальних витрат, пов"язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.