Ухвала суду № 88185062, 13.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/382/19

2/545/28/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

17.12.2019 року ухвалою Полтавського районного суду призначено судово -технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м.Харків), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставлено питання :

1. Чи відповідає давність виконання документа, а саме боргової розписки ОСОБА_2 від 05.09.2017року, відповідно до якої остання взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 000 грн. 00 коп., вказаній на ньому даті?

2. Чи складена боргова розписка ОСОБА_2 від 05.09.2017року пізніше ніж дата вказана в розписці- 05.09.2017 року?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 545/382/19, які направити за адресою: (вул. Золочівська, 8а, м.Харків).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 2332 від 05.03.2020 року

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 254, 259-260, 353, ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 02.04.2020 року на 09-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій