Постанова № 88184856, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/561/20

Провадження № 3/554/311/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ісквці Прилуцького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сервіс Ойл» (код ЄДРПОУ 38516938, місцезнаходження м.Полтава, вул.Лідова, буд.10, оф.6), заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.08.1997 року, згідно даних протоколу середньомісячний заробіток складає 69000 грн., до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Полтавській області Москаленко О.С. складено протокол №98 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Сервіс Ойл» (код ЄДРПОУ 38516938) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, передбачені п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст..198, п.201.1, п.201.10, ст.201, пп.164.1, пп.164.2.1 п.164.2 ст.164, абз. «а» п.176.2 ст.176, п.54.2, ст..54, пп.168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», пп.164.1.1, пп.164.1, пп.164.2.1 п.164.2 ст.164, абз. «а» п.176.2 ст.176, абз. «г» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме щодо відсутності податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, на адресу суду 03 березня 2020 року надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника, враховуючи відповідне волевиявлення щодо розгляду справи без участі, а також належне повідомлення і повторне неприбуття до суду.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, зокрема, копії акту документальної виїзної перевірки №1638/16-31-05-01-10/38516938 від 27.12.2019 року, протокол №98 від 22.01.2020 року, суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення головним бухгалтером ТОВ «Сервіс Ойл» ОСОБА_1 вказаних вище порушень податкового законодавства, що підтверджується представленими документами, і установленому порядку спростовано не було.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та необхідності накладення адміністративного стягнення

Визначаючи стягнення, достатнє і необхідне для виправлення особи і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий та сімейний стан, вік та інші обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу н у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) а користь держави (Отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/21081100; Код ЄДРПОУ 38019510; Банк Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA098999980314040542000016002; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.С. Гальонкіна