Ухвала суду № 88184730, 12.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3639/15-ц

Провадження № 2-п/539/1/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Джадан І.В.

за участі представника заявника – Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2015 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені.

03.12.2019 року до суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 02.11.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що повідомлення про слухання справи до відповідача не надходили, а копію заочного рішення вона отримала та ознайомилась лише 22.11.2019 року. При вирішенні справи вона не могла надати суду пояснення та заперечення щодо позову, які мали істотне значення для вирішення спору.

Заявник прохає суд скасувати заочне рішення, призначити справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антіхович В.В. вимоги заяви підтримали, прохають задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в призначений час до суду не з`явився, надіслав до суду відзив на заяву, згідно якого прохає відмовити у перегляді заочного рішення суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 була обізнана щодо перебування у провадженні суду позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості. Також вона була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак, не скористалась своїми процесуальними правами, зокрема, не вказала поважних причин неявки, не прохала про відкладення розгляду справи, не подала відзив на позов. Рішення суду постановлене на підставі наявних та допустимих доказів, які були додані позивачем до позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені (а.с.41-42).

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ЦПК України (в попередній редакції). Позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.38).

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 02.10.2015 року та 13.10.2015 року направлялись копія позову з додатками та повідомлення про призначення судових засідань на 13.10.2015 року та на 02.11.2019 року (а.с.28,35) за адресою, яка була вказана у позові: АДРЕСА_1 , однак, судові відправлення повертались на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.30,37), оскільки, зі слів заявника, на той час вона проживала в с.Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується відповідним актом (а.с.58).

Враховуючи дану обставину, суд вважає поважною причину неявки ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно про розгляд справи не була повідомлена, і, відповідно, була позбавлена права надати свої заперечення чи пояснення щодо позову, а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно вимог ст.228 ЦПК України (в попередній редакції, яка діяла на час прийняття рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Антіхович В.В. був ознайомлений із матеріалалми справи 19.11.2019 року (а.с.50), відомості щодо отримання заявником копії повного заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні, а тому строк заявникові слід поновити.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо порядку розгляду справи, враховуючи, що справа є малозначною у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК, зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.274 ЦПК, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2015 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2015 року по цивільній справі №539/3639/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.04.2020 року на 09 годину в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повинй текст ухвали виготовлено 13.03.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко