Ухвала суду № 88184524, 13.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5651/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

прокурор - Мисюра С.О.,

захисник - Волков Д.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

секретар - Круценко Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави Шияна В.М. -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року до судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12019170040001100 від 10.04.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, про відвід головуючого - судді Київського районного суду м. Полтави Шияна В.М .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, головуючий суддя Шиян В.М. Під час розгляду вказаного провадження суддя не ознайомив обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, не витребував доказів, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , відмовив у виклику свідків. Вважає, що суддя порушив принципи змагальності сторін та презумпції невинуватості.

Під час розгляду заяви про відвід заявник ОСОБА_1 та його захисник підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити. Пояснили, що головуючий Шиян В.М. не задовольняє обґрунтовані клопотання сторони захисту, а отже, в діях головуючого судді Шияна В.М. під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України вбачаються дії, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор вважає заяву по відвід безпідставною.

Вислухавши думку заявника та його захисника, прокурора, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді Шияна В.М. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України і вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Шияна В.М. задоволенню не підлягає, оскільки згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Усі процесуальні рішення судді ухвалені в ході розгляду кримінального провадження. Підстави наведені в заяві про відвід судді є необґрунтованими, невмотивованими та надуманими, та не знаходять свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Київського районного суду м. Полтави Шияна В.М покримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова