Ухвала суду № 88184450, 13.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6846/19

У Х В А Л А

13.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Прядко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2020 року по цивільній справі № 552/6846/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 04.02.2020 ухвалено заочне рішення в справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014 в розмірі 67613 грн 32 коп, 1921 грн судових витрат зі сплати судового збору, 5000 грн витрат на правову допомогу, а всього – 74534 грн 32 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2020 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що коли отримала судову кореспонденцію в даній справі, то вважала, що цей документ надісланий їй в іншій справі № 552/5673/19. Також вважає, що рішення в справі ухвалено передчасно, розмір заборгованості не визнає, позивачем не надано документів. які б підтверджували його право вимоги, не погоджується із сумами штрафних санкцій.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні з розгляду заяви про скасування заочного рішення відповідач та представник відповідача повністю підтримали вимоги заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на ту обставину, що тне була обізнана про розгляд справи судом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження з роз`ясненням права на подання відзиву, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 16.01.2020 (а.с. 85), але обираючи на власний розсуд надані їй процесуальні права та особисто несучи ризик не вчинення відповідних процесуальних дій, відзив на позовну заяву не подала, з жодними клопотанням до суду не зверталася.

Тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що заочне рішення підлягає скасуванню з тих мотивів, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи судом.

В той же час, докази, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві про скасування заочного рішення, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, з матеріалів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 552/5673/19, провадження № 2/552/73/20, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області нотаріального округу Гамзатовою А.А. 26.07.2019 за реєстровим номером 1141, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014 у розмірі 64 898.06 таким, що не підлягає виконанню.

Про зазначені обставини, в тому числі і про наявність виконавчого напису нотаріуса, позивач суд не повідомив.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2020 в справі № 552/6846/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 год 00 хв 13 квітня 2020 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко