Ухвала суду № 88184422, 13.03.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/309/20

Номер провадження 1-кс/530/75/20

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. секретарі Стрілкець Л.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Заєць В.О., про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженню №12020170170000104 від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 27.02.2020 року по 06.03.2020 року невідома особа з числа тих, хто перебував в будинку ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

Відомості по даному факту 10.03.2020 року внесено до ЄРДР за №12020170170000104 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , яка підтвердила факт крадіжки її грошових коштів з будинку та банківської карти в період з 27.02.2020 року по 06.03.2020 року.

10.03.2020 року в приміщенні Зіньківського ВП ОСОБА_2 добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «neffos X-20», який було оглянуто, вилучено до Зіньківського ВП та передано на зберігання власнику ОСОБА_2 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

10.03.2020 року в приміщенні Зіньківського ВП ОСОБА_1 добровільно надала для огляду власну банківську карту № НОМЕР_1 , яку було оглянуто, вилучено до Зіньківського ВП та передано на зберігання власниці ОСОБА_1 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

11.03.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 добровільно надала для огляду чотири письмові розписки, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

11.03.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 добровільно надав для огляду банківську карту № НОМЕР_2 , яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП, а також ОСОБА_3 добровільно надала для огляду банківську карту № НОМЕР_3 , яку було оглянуто, вилучено до Зіньківського ВП та передано на зберігання власниці ОСОБА_3 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

11.03.2020 року вказані речі, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 10.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцем В.О. з добровільної письмової згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_2 було проведено огляд мобільного телефону марки «neffos X-20», що належить ОСОБА_2 та банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , а також 11.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцем В.О. з добровільної письмової згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 було проведено огляд чотирьох розписок, які надала ОСОБА_1 , банківської карти, яку надав ОСОБА_2 та банківської карти, яку надала ОСОБА_3 , тому з метою необхідності збереження даного майна, яке вилучено 10.03.2020 року та 11.03.2020 року, та яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Тищенка Р.В. який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володільці даного майна в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У клопотанні про накладення арешту на вказані речіслідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Заєць В.О., зазначає, що в період часу з 27.02.2020 року по 06.03.2020 року невідома особа з числа тих, хто перебував в будинку ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 13.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на вилучені - мобільний телефон марки «neffos X-20», який було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_1 , яку було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири письмові розписки, які було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту № НОМЕР_2 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_3 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами проводитимуться експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «neffos X-20», який було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_1 , яку було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири письмові розписки, які було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту № НОМЕР_2 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_3 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Заєць В.О.про накладення арешту на мобільний телефон марки «neffos X-20», який було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_1 , яку було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири письмові розписки, які було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту № НОМЕР_2 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту № НОМЕР_3 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «neffos X-20», який було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання у власника ОСОБА_2 ; банківську карту № НОМЕР_1 , яку було оглянуто 10.03.2020 року в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце зберігання у власниці ОСОБА_1 ; чотири письмові розписки, які було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області; банківську карту № НОМЕР_2 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області; банківську карту № НОМЕР_3 , яку було оглянуто 11.03.2020 року в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце зберігання у власниці ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Зайця В.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко