Ухвала суду № 88184347, 13.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9240/17

Провадження № 2-аво/524/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю Гордєєвої В.Я., Пономаренко Н.О., Шаумян О.В., Осики О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали суду; просила суд внести виправлення в ухвалах від 18.09.2019 року, 20.09.2019 року, 09.10.2019 року 11.10.2019 року, 28.11.2019 року, 28.02.2020 року, винесених у справі № 524/9240/17 за її позовом зазначивши повну назву предмету заявлених позовних вимог, а саме: «про визнання не законним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття».

Заяву ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового розгляду вважали, що коротке формулювання предмету позову не є опискою, тому потреби у внесенні виправлень у вказаних позивачем документах по справі немає підстав.

Вирішуючи заву, суд, дослідивши матеріали справи № 524/9240/17, встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання не законним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття.

Суд у своїх рішеннях (ухвалах) коротко формулював предмет позову, а саме: «про визнання незаконними нормативно-правових актів».

Той факт, що суд коротко формулює предмет заявлених позовних вимог не свідчить про те, що суд допускає описки у своїх рішеннях або розглядає інші позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Дата складення повного тексту ухвали – 13.03.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич