Ухвала суду № 88184274, 06.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6736/19

Провадження № 2-с/524/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7 042 грн. 68 коп. та судового збору 192 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2019 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь АТ «Полтаваобленерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7 042 грн. 68 коп.; стягнуто судовий збір 192 грн. 10 коп.

На обґрунтованість поданої заяви заявник послалася на те, що про наявність судового наказу він не знав, отримав його 02.03.2020 року в канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука. Заяву обґрунтував тим, що АТ «Полтаваобленерго» неправильно визначається обсяг спожитої теплоенергії на опалення житлового приміщення, неправильно ведеться розподіл теплової енергії між споживачами, не обчислюється кількість теплової енергії спожитої на обігрів місць загального користування, не обчислюється кількість теплової енергії спожитої на обігрів прибудови, грубо порушуються п.п. 4, 5, 7 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець послуги свідомо, вартість опалення одного квадратного метра будинку визначає не із загальної опалювальної площі будинку 6 814,2 кв.м., а із площі 5 716,6 кв.м., завищуючи таким чином вартість опалення одного квадратного метра будинку на 24%.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 524/6736/19, провадження № 2-н/524/1308/19, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 11.10.2019 року, за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7 042 грн. 68 коп. та судового збору 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ж.О. Кривич