Ухвала суду № 88184032, 06.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1732/20

2/415/864/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «БАНК ФОРВАРД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. № 105, Голосіївський район, м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. № 32В, 1-й поверх, м. Київ), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. № 6, оф. № 15, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 6901, виданого 09 листопада 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість в розмірі 33212 грн. 69 коп.

Ознайомившись з позовною заявою, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, виходячи з наступного.

Частиною2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» єм. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 105, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича: вул. Еспланадна, буд. № 32В, 1-й поверх, м. Київ, що зазначено в позовній заяві.

Але, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, на яку посилається позивач при визначенні підсудності даної справи, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Копією виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем від 09 листопада2019 року про стягнення заборгованості підтверджується, що вказаний виконавчий напис № 6901 від 09 листопада 2019 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.В.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем винесення виконавчого напису нотаріусом, за адресою: вул. Еспланадна, буд. № 32В, м. Київ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова