Ухвала суду № 88183966, 12.03.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2331/19

Пров. № 2/409/134/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3915 від 07.05.2008, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

18.12.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал Договору про іпотечний кредит № 3915 від 07.05.2008 року, оскільки вказаний договір було складено в двох оригінальних примірниках (по одному примірнику для кожної сторони), що мають однакову юридичну силу та автентичні за змістом, проте банк позбавлений можливості надати суду оригінал кредитного договору з додатками, а також договір укладений з відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобов`язань (договір поруки), у зв`язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за попередньою юридичною адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , та невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення банку за вищевказаною адресою, та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, в тому числі оригінал кредитної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В позовній заяві позивач зазначив, що банк позбавлений можливості надати суду оригінал кредитного договору з додатками, а також договір укладений з відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобов`язань (договір поруки), у зв`язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за попередньою юридичною адресою: АДРЕСА_3 Луганськ АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , та невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення банку за вищевказаною адресою, та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, в тому числі оригінал кредитної справи, про що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань містяться дані щодо відкриття кримінального провадження № 12015130550000125 від 13.02.2015, що підтверджується доданими до позовної заяви документами, а також в позовній заяві зазначено про неможливість надати інформацію по платежам до 29.08.2011р., у зв`язку з тим, що автоматизована банківська система " ІНФОРМАЦІЯ_1 -6", в якій відображалась дана інформація, також залишена в приміщенні будівлі банку на тимчасово окупованій території в м.Луганську.

Враховуючи, що Договір про іпотечний кредит № 3915 від 07.05.2008 року було складено в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться у відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , оригінал про іпотечний кредит № 3915 від 07.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко