Ухвала суду № 88183928, 13.03.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5416/19

Провадження № 2-с/314/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.20 суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї богу на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», -

в с т а н о в и в:

21.01.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1756,38грн, та стягнення судових витрат у розмірі 200,70грн.

05.02.2020 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник посилалась на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника, оскільки борг значно менший, тому просив скасувати судовий наказ Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 314/5416/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Тому на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1756,38грн, та стягнення судових витрат у розмірі 200,70грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.03.2020