Постанова № 88183657, 11.03.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/132/20

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2020 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 18.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 012155, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 21 год. 51 хв. на 1 км а/д М-24 Благовіщенське - Миколаїв керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 1,25‰. Таким чином порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

05.02.2020 року о 21 годині 51 хвилин на 1 км а/д М-24 Благовіщенське - Миколаїв керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП на підставі постанови НК №085445 від 31.08.2018 року, керував автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація авто забороняється, а саме відсутність задніх бризговиків, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/132/20, №402/133/20 об"єднані в одну справу № 402/132/20 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст. 130, ч.4 ст. 121, , ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко