Ухвала суду № 88183615, 13.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.03.2020 копія

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 401/1824/17 Провадження № 8/401/3/20

13 березня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про стягнення боргу по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду, просить переглянути рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення боргу по аліментам за період з 27 червня 2015 року по 14 жовтня 2016 року та з 02 листопада 2016 року по 03 травня 2017 рокув зв`язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява не може бути розглянута, оскільки на ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду Андріянової С.М. від 12 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Світловодський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення неповністю сплачених аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів за нововиявленими обставинами, 23 грудня 2019 року заявницею ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

За реєстраційними даними суду, цивільна справа № 401/1824/17 направлена для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 грудня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду, і станом на 13 березня 2020 року справа до Світловодського міськрайонного суду з апеляційного суду не повернута.

Оскільки для судового розгляду заяви позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідна цивільна справа №401/1824/17 (всі матеріали, письмові докази, рішення суду), проте вказана цивільна справа відсутня у Світловодському міськрайонному суді, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута Світловодським міськрайонним судом у передбачені ч.1 статті 429 ЦПК України строк та порядок, до її повернення з апеляційного суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 429 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення боргу по аліментам за період з 27 червня 2015 року по 14 жовтня 2016 року та з 02 листопада 2016 року по 03 травня 2017 року, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після надходженняцивільної справи №№401/1824/17 до суду позивач має право звернутися із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом