Ухвала суду № 88183446, 25.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - Рутковського С.В.

представника відповідача – Ільницької Л.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 13.01.2020 року позивачем було укладено контракт з відповідачем про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради строком на один рік, що безсумнівно свідчить про згоду позивача на виконання спірних відносин між сторонами.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи предметом спору є оскарження окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради» та контракту від 13.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач підтримує зазначені позовні вимоги, таким чином суд вважає, що у справі наявний спір, а тому вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197-198,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Закарпатської обласної ради – Ільницької Л.Ю. про закриття провадження у справі №308/12256/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім.. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук