Ухвала суду № 88183178, 11.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/467/20

1-кс/405/238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І. розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 №12019120000000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планових та позапланових перевірок з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та перевірки достовірності даних, відображених у звітності персоніфікованого обліку Товариств «Карата» (ЄДРПОУ 32040217), «Магнат» (ЄДРПОУ 32040107), «Віконт» (ЄДРПОУ 31975182), «Азарія» (ЄДРПОУ 31975355), «Навіна» (ЄДРПОУ 31975334), «Рікона» (ЄДРПОУ 31975177) за період з 01.03.2010 по теперішній час, а також звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів пенсійного Фонду України поданих вказаними підприємствами у вказаний період часу, документи, що місять відомості про перелік працевлаштованих осіб вище вказаних суб`єктів господарювання, посади, які вони обіймали та яку заробітну плату отримували щомісяця; документів звітності за період з 01.03.2010 по теперішній час, щодо фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд.код. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.код. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд.код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд.код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , (інд.код. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд.код. НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (інд.код. НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (інд.код. НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інд.код. НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (інд.код. НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (інд.код. НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (інд.код. НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (інд.код. НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (інд.код. НОМЕР_14 ), а саме: посади, які вони обіймали та яку заробітну плату отримували щомісяця за вказаний період, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Слідчий в клопотанні стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а також предметів та документів з наступною можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 03.06.2019 №12019120000000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві перевіряються обставини заволодіння майном, яке належало ОСОБА_8 .

В обгрунтування клопотання щодо необхідності отримання вказаних в клопотанні документів слідчий зазначає, що ці документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тобто обмежився загальним формулюванням, без зазначення в розрізі, які саме з визначених в ст. 91 КПК України обставин ці документи зможуть довести.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено значення документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ, як доказу у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, що свідчить про необґрунтованість клопотання, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор