Ухвала суду № 88183160, 12.03.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/312/19

Провадження по справі 2/305/61/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

з участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

02 березня 2020 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків, зокрема державного реєстратора Петращука І.В., який здійснив реєстрацію сараю під літерою «Б» за відсутності права власності на землю; ОСОБА_5 , яка виготовила технічну документацію на сарай під літерою «Б» та державного нотаріуса Рахівської нотаріальної контори Пріц О.І., яка здійснила реєстрацію сараю «Б» за відсутності права власності на землю та Технічного паспорту.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання. Також не заперечили щодо задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали подане ОСОБА_3 клопотання про виклик свідків. Окрім цього, представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив долучити до справи як докази копію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.12.1994 у справі №2-180/94р.; копію виконавчого листа від 16.12.1994 у справі №2-180/94р.; копію архівного витягу від 24.01.2019 № 44/09-11; копію листа КП «БТІ Рахівської районної ради» від 30.07.2015 № 95 та копії розписок від 14.10.2010 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про долучення зазначених вище документів як доказів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків суд зазначає наступне.

Вимогами ст. 91 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, вимогами ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 у поданій заяві про виклик свідків не зазначила адреси їх проживання. Разом з тим, з поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що особи яких вона хоче викликати як свідків є службовими особами. Так, ОСОБА_8 є державним реєстратором Рахівської міської ради, ОСОБА_5 – директором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, ОСОБА_9 – нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори.

Враховуючи наведене, клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.

З урахуванням вказаних вище вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України підлягає також до задоволення і клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про долучення доказів.

Інших клопотань під час підготовчого засідання сторони не заявляли, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребувано докази та здійснено виклик свідків. Також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

Державного реєстратора Рахівської міської ради Петращука Івана Васильовича, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 Закарпатської області;

Директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Харбака Надію Йосипівну, юридична адреса: АДРЕСА_1 Рахів, вул АДРЕСА_2 Миру, буд. 30 АДРЕСА_3 області;

Нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 1 Закарпатської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича про долучення додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи як докази наступні документи: 1) копію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.12.1994 у справі №2-180/94р.; 2) копію виконавчого листа від 16.12.1994 у справі №2-180/94р.; 3) копію архівного витягу від 24.01.2019 № 44/09-11; 4) копію листа КП «БТІ Рахівської районної ради» від 30.07.2015 № 95; 5) копію розписки ОСОБА_6 від 14.10.2010; 6) копію розписки ОСОБА_7 від 14.10.2010.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.