Рішення № 88183151, 02.03.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1429/19 Провадження № 2-о/304/5/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1429/19 за заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що за результатами опрацювання листа директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що у вказаному закладі з 23 серпня 1965 року на повному державному утриманні перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом директора Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 6 ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю 03 січня 2018 року відраховано з числа підопічних. Після смерті на його особовому рахунку № НОМЕР_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 7 095,24 грн. Так, згідно установчих документів КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Т.Ремета. Згідно Інформаційної довідки № 174334253 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_2 Згідно листа Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 426 від 02 серпня 2019 року відомості про родинні зв`язки ОСОБА_2 відсутні; оригінал свідоцтва про смерть перебуває в інтернаті, звернень щодо отримання копії свідоцтва про смерть для оформлення спадщини до закладу не надходило. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, а відтак наявні підстави для звернення до суду про визнання спадщини відумерлою. Прокурор зазначає, що у свій час виконком Т.Реметівської сільської ради листом № 16 від 09 січня 2018 року був проінформований про смерть підопічного ОСОБА_2 , а також про залишок коштів підопічного на рахунку в банку. Однак територіальна громада с. Т.Ремета в особі сільської ради не здійснює у порядку ст. 1277 ЦК України захист своїх інтересів та не виконує обов`язок щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, при тому, що такий обов`язок органу місцевого самоврядування виник 04 січня 2019 року. Оскільки вказана бездіяльність призводить до заподіяння матеріальної шкоди (збитків) бюджету сільської ради у виді упущеної вигоди, що у свою чергу створює безпосередню загрозу економічним інтересам держави, тому прокурор просить позов задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засіданні представник Т.Реметівської сільської ради також не з`явився, однак подав заяву про підтримання позову прокурора, а також одночасно повідомив про зміну номеру банківського рахунку сільської ради для перерахування грошових коштів.

Представники КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. та АТ «Комерційний інвестиційний банк» Парашинець М.М. у судове засідання не з`явилися, попередньо подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що з 23 серпня 1965 року підопічного ОСОБА_4 було зараховано на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 13).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим його було відраховано з числа підопічних інтернату (а. с. 12, 14), про що директором закладу було повідомлено голову виконкому Т.Реметівської сільської ради Перечинського району, а також надіслано звіт про використання коштів та копію платіжного документу про залишок коштів підопічного на рахунку в банку (а. с. 9, 15).

Так, як вбачається з виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_6 з 01 червня по 30 червня 2019 року у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» знаходяться грошові кошти в сумі 7 095,24 грн (а. с. 11). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 174334253 від 18 липня 2019 року за параметрами пошуку «часткове співпадіння – фізична особа ОСОБА_1 » встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого за таким. В той же час у реєстрі міститься інформація про реєстрацію у 2012 році права власності за ОСОБА_7 (а. с. 17-18).

Крім того, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57644489 від 23 вересня 2019 року підтверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а. с. 36).

Також з повідомлення в. о. директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. від 02 серпня 2019 року № 426 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого ОСОБА_6 , який перебував на повному державному утриманні у закладі, до установи не зверталися, відомості про його родинні зв`язки відсутні, оригінал свідоцтва про смерть знаходиться у закладі. Крім того в інтернаті відсутні будь-які відомості про те, що померлий ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за його місцезнаходженням.

В той же час Т.Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за померлим ОСОБА_8 , не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою (а. с. 16).

За приписами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_2 у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше 2 років, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку територіальній громаді Т.Реметівської сільської ради Перечинського району.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 258-259, 337, 338 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою – задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , що складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_2 у Перечинському відділенні Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та передати такі кошти у власність територіальної громади Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області шляхом їх списання на банківський рахунок з такими реквізитами:

Отримувач – УК у Переч. р/с Тур`ї Ремети/31010200

Код – 37916557

Рахунок – UA208999980314000574000007210

Банк – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Назва виду доходу по коду – 31010200

Призначення платежу – кошти від реалізації безхазяйного майна, знахідок, спадкового майна, майна, одержаного територіальною громадою в порядку спадкування чи дарування, а також валютні цінності і грошові кошти, власники яких невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.