Постанова № 88183063, 10.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/262/20

3/405/46/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 158436 від 24.12.2019 ОСОБА_1 10.12.2019 о 14:50 год. в АДРЕСА_1 , не забезпечив належне утримання своєї собаки бійцівської породи, внаслідок чого остання завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 в громадському місці – по пров.Середній, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 10.12.2019 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , коли його собака бійцівської породи «Пітбуль» перестрибнула через паркан домоволодіння та опинився на вулиці. Пізніше йому стало відомо, що собака покусала трьох людей, яким він заплатив компенсацію.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 158436 від 24.12.2019; довідками ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки за повідомленнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по факту адміністративного правопорушення; заявами ОСОБА_2 від 10.12.2019, ОСОБА_3 від 10.12.2019, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , від 10.12.2019, які просять притягнути до відповідальності осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , собака яких 10.12.2019 покусала їх, завдавши тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; довідкою №17794 від 10.12.2019 КНП «Консультативна поліклініка», згідно якої ОСОБА_8 , 15 років, має вкушені рани правого стегна і лівої гомілки; довідкою №11165 від 10.12.2019 КНП "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Міської ради міста Кропивницького", згідно якої ОСОБА_2 має укушені рани лівої гомілки; довідкою №11166 від 10.12.2019 КНП "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Міської ради міста Кропивницького", згідно якої ОСОБА_3 має укушені рвані н/з лівої гомілки.

Відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Згідно п.1.3. Правил утримання домашніх тварин у місті Кіровограді (далі - Правила), затверджених рішенням Кіровоградської міської ради від 19 серпня 2010 року № 3674 вигул собак – тимчасове знаходження собак у присутності їхніх власників або осіб, що їх замінюють, на відкритому повітрі поза місцями постійного проживання цих собак з метою задоволення їхніх фізіологічних потреб і гармонійного розвитку; відчуження тварини передача.

Крім цього, при додержанні вимог цих Правил дозволяється утримувати собак у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території або в ізольованому приміщенні – на прив`язі, або без неї за наявності попереджувальної таблички про існування тварини.

Положення п.2.5. Правил закріплюють те, що власники домашніх тварин зобов`язані не допускати можливості безконтрольного виходу тварини поза межі місця її утримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.154 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн. з конфіскацією тварини (собаки бійцівської породи «Пітбуль»). Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: номер рахунку UA338999980313000106000011002, одержувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача – 38037409, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон