Ухвала суду № 88182622, 13.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2306/19

провадження № 2/382/314/20

УХВАЛА

іменем України

13.03.2020 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», місце знаходження м. Вишневе вул. Київська, 2-б Київської області, в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни, адреса для листування м. Яготин вул. Згурівська, 1-а Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни звернулося до Яготинського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 17.01.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2020 року представником позивача було подано заяву, в якій він просив закрити провадження по справі у зв`язку з повним погашенням боргу та судового збору відповідачами.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в клопотанні до суду просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 223, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», місце знаходження м. Вишневе вул. Київська, 2-б Київської області, в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни, адреса для листування м. Яготин вул. Згурівська, 1-а Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити, в зв`язку з пордачею заяви представником позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль