Ухвала суду № 88182515, 13.03.2020, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
377/190/20
Номер документу
88182515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №377/190/20

Провадження №2/377/136/20

13 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського буд.105), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (юридична адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія буд.6, офіс 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (юридична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна 32-В кв.4), - про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

11 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №6190 від 25 вересня 2019 року, про стягнення заборгованості у розмірі 63239,23 гривень та зареєстрований в реєстрі за №6191 від 25 вересня 2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 35574,17 гривень з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» такими, що не підлягають виконанню, а також стягнути з відповідача на користь позивачі понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подала заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., номер свідоцтва 4665, що має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали або належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. вчинені виконавчі написи: зареєстрований в реєстрі за №6190 від 25 вересня 2019 року, про стягнення заборгованості у розмірі 63239,23 гривень та зареєстрований в реєстрі за №6191 від 25 вересня 2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 35574,17 гривень з ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» ( код ЄДРПОУ 34186061), юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського буд.105). Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Павелків Тетяни Леонідівни, адреса знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 15: матеріали виконавчого провадження №60480714, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 6190 та матеріали виконавчого провадження №60480726, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 6191 для огляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз,яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п,яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, що находиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна 32-В кв.4, надіслати на адресу суду до 30.03.2020 року належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. вчинено виконавчі написи: зареєстрований в реєстрі за №6190 від 25 вересня 2019 року, про стягнення заборгованості у розмірі 63239,23 гривень та зареєстрований в реєстрі за №6191 від 25 вересня 2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 35574,17 гривень з ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» ( код ЄДРПОУ 34186061), юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського буд.105).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 15, надіслати на адресу суду до 30.03.2020 року належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 60480714, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №6190 та матеріали виконавчого провадження № 60480726 яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25 вересня 2019 року зареєстрований в реєстрі за №6191

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.03.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88182515 ?

Документ № 88182515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88182515 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88182515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88182515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88182515, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 88182515, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88182515 відноситься до справи № 377/190/20

Це рішення відноситься до справи № 377/190/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88146911
Наступний документ : 88246473