Рішення № 88182479, 18.02.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2354/19

Провадження № 2/376/115/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Клочка В.М.,

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 31.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", перейменованим на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1497_084, на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кредитним договором.

Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.07.2023 року.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 25.06.2019 року сума заборгованості за договором про споживчий кредит становить 20438,90 грн. з яких: 17333,36 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 2595,38 грн. - заборгованість за відсотками; 458,15 - грн. заборгованість за пенею; 52,01 грн. – сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 20438,90 грн. кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит №1497_084 від 31.07.2018 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", перейменованим на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1497_084, на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кредитним договором.

Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.07.2023 року.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 25.06.2019 року сума заборгованості за договором про споживчий кредит становить 20438,90 грн. з яких: 17333,36 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 2595,38 грн. - заборгованість за відсотками; 458,15 - грн. заборгованість за пенею; 52,01 грн. – сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 20438,90 грн. кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит №1497_084 від 31.07.2018 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 12,95,200,206,263-265,268,280-284 ЦПК України;

ст.526,527,530,610,615,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277), 20438,90 грн. кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит №1497_084 від 31.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277), 1921,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко