Ухвала суду № 88182212, 13.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3927/19

Провадження № 2-п/265/16/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені і інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року заявник ОСОБА_2 , діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2019 року, ухваленому у справі № 265/3927/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2010 року у розмірі 4240,38 гривень, заборгованість по процентам нарахованим за період з 12.10.2010 року по 30.10.2018 року у розмірі 118039,79 гривень, та судовий збір в сумі 1921 гривень.

У своїй заяві представник відповідачки просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, та обставини справи при постановленні рішення встановлені не у повному обсязі.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 26 вересня 2019 року, копію даного заочного рішення представник відповідачки особисто отримав в канцелярії суду лише 27 лютого 2020 року, а із заявою про його перегляд ОСОБА_2 звернувся 12 березня 2020 року. При цьому за змістом пред`явленої заяви взагалі не наведено клопотань щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені і інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявникові строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13 березня 2020 року.

Суддя