Рішення № 8818204, 02.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№2-467\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Сауніної C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території. Будинок, в котрому значиться прописаною відповідач знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідач за користування послугами, що оказує позивач повинний щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідає встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідачка не сплачує послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати за період з «01» листопада 2005року по «01» листопада 2008року в сумі 2248, 70грн. Відповідач неодноразово була повідомленною про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідачки, оскільки відповідно законодавства наймач несе відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідачка суму боргу в розмірі 2248, 70грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу з квартирної плати в сумі 2248, 70грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що за місцем прописки відсутня, місце знаходження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідача № 569 від 30.10.2008р, вбачається, що значиться прописаною за адресою: м.Харцизьк, пров. Паторжинського, 1\3 - ОСОБА_1

З довідки-розрахунку особливого рахунку № 60589 за адресою: м.Харцизьк, пров. Паторжинського, 1\3 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті по квартирній платі за період з листопада 2005р по листопад 2008р склала 2248, 70грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 2248, 70грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням 5\38-1904 від 23.12.2008р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51, 00грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідача 30, 00грн .

Керуючись ст.509, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст. ст.10, 12. 213-215, ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26000260237771 в Донецькій області філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЕДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 2248, 70грн.

Стягнути з відповідача державне мито на користь держави 51, 00грн на (р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави 30, 00грн (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.