Рішення № 8818192, 02.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№2-453\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Сауніної С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 Коба Шалвовича про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території. Будинок, в котрому значиться прописаним відповідач знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідач за користування послугами, що оказує позивач повинний щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідають встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідач не сплачує послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати за період з «01» серпня 2006 року по «01» листопада 2008року в сумі 1520, 23грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідача, оскільки відповідно законодавства наймач житла несе відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу в розмірі 1520, 23грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу з квартирної плати в сумі 1520, 23грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідача № 1350 від 04.11.2008р, вбачається, що значиться прописаним за адресою: м.Харцизьк, вул. .Краснознаменська, 71 \86 -ОСОБА_1

З довідки-розрахунку особливого рахунку № 1482 за адресою: м.Харцизьк, вул. Краснознаменська, 71\86 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті по квартирній платі за період з серпня 2006р по листопад 2008р склала 1520, 23грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 1520, 23грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням 5\38-1904 від 23.12.2008р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч.2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51, 00грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідача 30, 00грн .

Керуючись ст.509, 526 ЦК України, ст.68, 64 ЖК України, ст. ст.10, 12. 213-215, ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26000260237771 в Донецькій області філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЕДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 1520, 23грн.

Стягнути з відповідача державне мито на користь держави 51 гри на (р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави 30, 00грн (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.