Рішення № 8818189, 02.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-450\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Сауніної C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території. Будинок, в котрому значиться прописаною відповідачка знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідач за користування послугами, що оказує позивач повинний щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідають встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідач не сплачує послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати за період з «01» лютого 2007 року по «01» листопада 2008року в сумі 564, 69грн. Відповідач неодноразово була повідомлена про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідачки, оскільки відповідно законодавства наймач житла несе відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу в розмірі 564, 69грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу з квартирної плати в сумі 564, 69грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідача № 1458 від 11.12.2008р, вбачається, що значиться прописаними за адресою: м.Харцизьк, вул. Ветеранів, 45\9 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 1993р.н., ОСОБА_4 1999р.н.

З довідки-розрахунку особливого рахунку № 1975 за адресою: м.Харцизьк, вул. Ветеранів, 45\9 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті по квартирній платі за період з лютого 2007р по листопад 2008р склала 564, 69грн. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 564, 69грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням 5Y38-1904 від 23.12.20О8р .. звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч.2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів 51, 00грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів 30, 00грн .

Керуючись ст.509, 526 ЦК України, ст.68, 64 ЖК України, ст. ст.10, 12, 213-215, ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26000260237771 в Донецькій області філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЕДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 564, 69грн.

Стягнути з відповідача державне мито на користь держави 51 грн на (р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави 30, 00грн (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.