Постанова № 88181845, 13.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1697/20

Провадження № 3/235/816/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське, Донецької області, громадянки України, працює помічником продавця в АТБ-527 м. Покровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку своєму чоловікові ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423790 від 06.03.2020 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою про результати перевірки звернення гр. ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до дружини за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, згідно особистих пояснень свою провину визнала, до судового засідання з`явилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП, такі дії, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, таке як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, її дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2019, є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України – є щире каяття порушника.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Родинське, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA708999980313090106000005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: