Ухвала суду № 88181753, 12.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/15/20

Справа 235/29/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем надано платіжне доручення № 2575922 від 21 лютого 2020 року, яке підтверджує сплату судового збору заявником в дохід Костянтинівського місцевого бюджету, а не в дохід Покровського міського бюджету.

Таким чином, підлягає сплаті заявником судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 1 051 грн.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

При поданні заяви до суду заявником не оплачено судовий збір у належному розмірі, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

При залишенні даної заяви без руху заявнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 1051 грн, використовуючи наступні банківські реквізити: отримувач коштів Покровське УК /м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA818999980313181206000005060, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за заявою АТ «Українська залізниця», Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738, а також для чого надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко