
Справа № 234/17779/16-ц
Провадження № 6/234/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,
представника заявника - Горлаковської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/17779/16-ц (провадження №2-н/234/836/16) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.04.2013р по 01.05.2016р в сумі 5819,07грн, та у рахунок повернення судового збору, сплаченого останнім при подачі заяви до суду в сумі 689грн.
13 лютого 2020 року до суду звернулася Горлаковська Т.І ОСОБА_2 , представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго», із заявою про поновлення строку для пред`явлення вищевказаного судового наказу до виконання. Свою заяву мотивує тим, що у січні 2020 року виявлено, що Краматорським міським судом не було видано ані судового наказу про стягнення боргу за опалення з зазначеного боржника ані ухвали про відмову у видачі судового наказу. Зазначає, що 06.02.2020р отримавши в канцелярії суду спірний судовий наказ, виявлено, що строк для його пред`явлення сплив. Вважає, що строк пред`явлення судового наказу по справі №234/17779/16-ц пропущений не з вини стягувача, а тому просить його поновити.
Представник заявника Горлаковська Т.І. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, та надала пояснення, зазначені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.
У відповідності до ст.433 ч.3 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у відсутності заінтересованої особи.
Заслухав пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 до ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2016р по цивільній справі №234/17779/16-ц (провадження №2-н/234/836/16) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.04.2013р по 01.05.2016р в сумі 5819,07грн, та у рахунок повернення судового збору, сплаченого останнім при подачі заяви до суду в сумі 689грн.
Відповідно до п.1 ст.106 ЦПК України ( в редакції на момент зверення стягувача із заявою про видачу судового наказу, а наразі відповідно до ст.172 ЦПК України суд зобов`язаний видати копію судового наказу стягувачеві після набрання ним законної сили (направити рекомендованим чи цінним листом).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, такі дії судом вчинені не були.
Лише на підставі заяви представника стягувача від 31.01.2020р вказаний вище судовий наказ отриманий останнім 06 лютого 2020 року.
Враховуючи, що строк пред`явлення вказаного судового наказу до виконання пропущений не з вини стягувача, суд вважає необхідним заяву стягувача задовольнити, визнати причини пропуску строку поважними, та поновити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» строк для пред`явлення судового наказу до виконання.
Керуючись ст.ст.172, 433 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(вул.Олекси Тихого, 8-Д, м.Краматорськ, Донецька область, 84320) строк для пред`явлення до виконання судового наказу по цивільній справі №234/17779/16-ц (провадження №2-н/234/836/16) від 28 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.04.2013р по 01.05.2016р у сумі 5819,07грн, та у рахунок повернення судового збору, сплаченого останнім при подачі заяви до суду в сумі 689грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Лутай
Судове рішення № 88181600, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17779/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: