Ухвала суду № 88181219, 13.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

266/7207/19

2/264/699/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання послуг з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» звернулось до Приморського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання послуг з централізованого опалення у розмірі 4417,74 грн.

Ухвалою Приморського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 03.01.2020 року цивільну справу за вказаним позовом було передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», діючий на підставі довіреності, в підготовчому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості за використання послуг з централізованого опалення, також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження по цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив суму заборгованості за використання послуг з централізованого опалення на користь АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2007,00 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання послуг з централізованого опалення, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр. Миру, 68) повернути акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» (м.Маріуполь, вул. Паровозна, 30, Платник: Філія «ПК» АТ «Укрзалізниця»; код платника: 41022900, код банку: 0, дебет рах.№:UA 333226690000026005300694277), ЄДРПОУ 37989721, отримувач: Маріупольський УК за платіжним дорученням № 2314720 (#397368658811) від 14.11.2019 року судовий збір у розмірі 2007,00 грн. (дві тисячі сім гривень 00 копійок), призначення платежу: (_739_) 22030101 Судовий збір за подання позовної заяви ВП Маріупольське вагонне депо філії «ПК» АТ «УЗ» до ОСОБА_2 , Приморський суд м.Маріуполя.

Повернути акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» разом з копією ухвали повернути оригінал платіжного доручення № № 2314720 (#397368658811) від 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: А. М. Іванченко