Ухвала суду № 88181148, 13.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1688/19

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні в онуком та участь у його вихованні,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкод для спілкування та участі у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком за наступним графіком: спілкуватися з онуком в неділю другого та четвертого тижня, кожного місяця, в присутності ОСОБА_2 , та за попередньою домовленістю з нею, поза місцем проживання онука, в громадському місці (закладі культури, музеї, торгово-розважальному центрі та іншому місці). У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково, то цей час переноситься на інший зручний для дитини і бабусі час та день.

Сторони в судовому засідання подали укладену та підписану мирову угоду, відповідно до умов якої: спілкування бабусі з онуком ОСОБА_5 проходитимуть в неділю другого та четвертого тижня, кожного місяця, в присутності матері ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з нею, поза місцем проживання онука, в громадському місці (закладі культури, музеї, торгово-розважальному центрі та іншому місці). У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково, то цей час переноситься на інший зручний для дитини і бабусі час та день. Спілкування з онуком може також проходити спільно з ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 і сином ОСОБА_1 .

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за якою:

спілкування бабусі з онуком ОСОБА_5 проходитимуть в неділю другого та четвертого тижня, кожного місяця, в присутності матері ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з нею, поза місцем проживання онука, в громадському місці (закладі культури, музеї, торгово-розважальному центрі та іншому місці);

у разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково, то цей час переноситься на інший зручний для дитини і бабусі час та день;

спілкування з онуком може також проходити спільно з ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 і сином ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький