Ухвала суду № 88181059, 13.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8708/19

Провадження № 2-а/263/20/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєляєв Андрій Павлович, до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 11 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ», до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 травня 2019 року №0013/28-10-47-13.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року зупинено провадження у справі № 263/8708/19 до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду №200/9614/19-а. Зобов`язано сторін негайно повідомити Жовтневий районнийсуд містаМаріуполя Донецькоїобласті про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

06 березня 2020 року від позивача до суду надійшла копія рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року №200/9614/19-а, копія додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року №200/9614/19-а, копія постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року №200/9614/19-а.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року №200/9614/19-а визнано протиправною та скасовано вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23 травня 2019 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки), визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23 травня 2019 року №0001774712.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019року стягнуто на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати у сумі 771,05 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року №200/9614/19-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставівикладеного,враховуючи,що судоверішення Донецькогоокружного адміністративногосуду №200/9614/19-а набрало законної сили рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати у Донецького окружного адміністративного суду належним чином посвідчені копії рішень №200/9614/19-а та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020року.

Керуючись ст. ст. 3, 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/8708/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєляєв Андрій Павлович, до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи провести 26 березня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр.Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду належним чином посвідчену копію рішення від 01 жовтня 2019 року, додаткового рішення від 07 жовтня 2019 року №200/9614/19-а та копію постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020року №200/9614/19-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика