Ухвала суду № 88180779, 12.03.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/162/20

Провадження № 2-а/349/17/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу № 349/162/20 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

учасник судового провадження:

позивач ОСОБА_1

встановив:

07 лютого 2020 року до Рогатинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (інтереси якого представляє адвокат Жидачівська Т.М. на підставі ордера серія ВС №1015182 від 06 лютого 2020 року) до Волинської митниці ДФС про визнання виконавчого документа, а саме постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. від 05 вересня 2018 року №4329/20500/18 у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів гормадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот грн.) такою, що не підлягає до виконання.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; - уточнення списку виборців; - оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; - оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: - примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; - примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Оскільки предметом оскарження даного позову є бездіяльність державного виконавця щодо виконання постанови в.о. начальника Волинської митниці, а не рішення суду у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України, поданий позов предметно не підсудний Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Статтею 29 КАС України не передбачено можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.6 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.3 КАС України (суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу №349/162/20, провадження 2-а/349/17/20 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, Івано-Франківської області) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Лошак О.О.