Ухвала суду № 88180681, 13.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3419/19

Справа № 226/3419/19

Провадження № 2/226/63/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ТОВ «Алмалі»

треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Мирноградський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

розглядаючи у судовому засiданнi в м. Мирноград Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачів про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання зняття арешту.

З наданої суду постанови головного державного виконавця Мирноградського МВ ДВС від 06.02.2019, ВП № 56054822 про арешт майна боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на виконання, зокрема, але не виключно виконавчого листа № 2-1190/2009, виданого 27.07.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 152218,78 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на ОСОБА_2 23.06.2018 був зареєстрований спірний автомобіль марки Lifan 620 номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт вищевказаною постановою головного державного виконавця, суд вважає, що по цій справі необхідно залучити АТ «Державний ощадний банк України» у якості 3-ї особи, так як рішення по справі може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Третій особі, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

На момент постановлення ухвали, відзив від відповідачів не надходив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін