Ухвала суду № 88180646, 13.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3453/15-ц

Провадження № 2-п/209/8/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 209/3453/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі 209/3453/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, було задоволено позов повністю.

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 06 листопада 2015 року у справі 209/3453/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вищевказаного рішення він отримав інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень. Саме рішення у нього було відсутнє, ніяких повісток, позовної заяви з доданими до неї документами він не отримував, про існування судової справи щодо нього належним чином не повідомлений. З даним рішенням він категорично не згодний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Також вказує що сума заборгованості, згідно якої проводиться звернення стягнення на предмет іпотеки є неузгодженою, оскільки був укладений договір про внесення змін від 25 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем за яким сума кредиту становить 62411,00 доларів США, а не 77200,00 доларів США.

Розгляд заяви було призначено до розгляду в судове засідання 13 березня 2020 року о 11.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідач та його представник, в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про що свідчить смс-повідомлення, з відміткою про отримання.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 209/3453/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - задовольнити.

Заочне рішення від 06 листопада 2015 року по цивільній справі 209/3453/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.00 годин на 16 квітня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая