Ухвала суду № 88180498, 12.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1

1-кс/0187/107/20

У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Жадан А.О. у кримінальному провадженні № 12020040520000054 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 31.01.2020 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами шляхом обману.

01.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення Новомосковською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000054 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.02.2020 допитано ОСОБА_1 в якості потерпілого, який пояснив, що у середині грудня 2019 року він вирішив купити авто з Європи та ОСОБА_1 почав шукати в Інтернеті оголошення, так 25.01.2020 натрапив у ОЛХ на оголошення, яке розмістив чоловік на ім`я « ОСОБА_1 » який пропонував авто з доставкою «під ключ», розтаможка, розстрочка. Дане оголошення було за ID-адресою: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_1 побачив на даній сторінці посилання на Телеграм-канал «TOP CARS», перейшов на те посилання, подивився там оголошення, подивився авто та вирішив зателефонувати на номер що був на ОЛХ, коли ОСОБА_1 зателефонував, слухавку взяв чоловік, який представився на ім`я « ОСОБА_1 », який сказав що займається автомобілями та даний чоловік запитав бюджет на який ОСОБА_1 розраховує, та останній повідомив, що його бюджет до 5 500 $, після чого ОСОБА_1 йому повідомив, що надішле варіанти через Вайбер, після чого ОСОБА_1 зайшов у Вайбер та ОСОБА_1 з номеру телефона НОМЕР_2 почав йому надсилати варіанти авто, їх було 6 варіантів, та ОСОБА_1 вибрав Опель Астра, та ОСОБА_1 сказав що він поставив бронь на 4 дні та зв`яжеться із господарем машини та повідомить як бути далі, десь через день ОСОБА_1 ОСОБА_1 написав, що все добре, можна планувати поїздку за авто після чого ОСОБА_1 скинув номер карти НОМЕР_3 та ОСОБА_1 відправив йому аванс у сумі 9 770 гривень.

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення вказаних абонентів та встановлення їх кола спілкування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) ) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 у період часу з 08 години 26.01.2020 по 18 годину 31.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ОКПО № 14333937, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання та просили розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12020040520000054, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Жадан Аліні Олександрівні, групі слідчих (старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бахмату Павлу Олександровичу, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Коваленко Павлу Павловичу) тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ОКПО № 14333937 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 у період з 08 години 26.01.2020 по 18 годину 31.01.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, у тому числі тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 10 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха