
Справа № 209/4258/18
Провадження № 2-др/209/4/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 березня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Чубенко Леоніда Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Камянського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірним протоколу комісії, скасування незаконних донарахувань та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року було винесено рішення по справі № 209/4258/18 за вищевказаним, яким позовні вимоги були задоволені повністю.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення, у зв`язку з тим що судом при винесенні вищевказаного рішення не вирішено по суті позовну вимогу про скасування нарахованої позивачу вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 136051,84 гривень.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги про скасування нарахованої позивачу вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 136051,84 гривень, суд вважає за можливе доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року, та вказати що в задоволенні вищевказаної позовної вимоги відмовити повністю, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 у справі № 209/4258/18 за позовом представника позивача – адвоката Чубенко Леоніда Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Камянського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірним протоколу комісії, скасування незаконних донарахувань та зобов`язання вчинити певні дії.
В частині позовної вимоги про скасування нарахованої ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 19 вересня 2018 року та акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 136 051 грн, 84 коп – відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 88180426, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4258/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: