Рішення № 88180364, 13.03.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1481/18

Номер провадження № 2/220/15/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі

представника позивача - Романченко К.О.,

представника відповідача - Сітнікова В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33112,45 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вимоги позивача мотивовано порушенням ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань.

Представник позивача позовні вимоги підтримала вважаючи їх обґрунтованими та цілком законними.

Представник відповідача в свою чергу проти позову заперечив посилаючись на неналежне оформлення як позовної заяви, так і акта про проведення перевірки, а також на невідповідність висновків вказаних в акті фактичним обставинм справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, судом встановлено:

30.08.2016 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяла на себе зобов`язання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією.

При проведенні перевірки, 15.02.2018 року, представниками постачальника електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі шляхом схованого приєднання електрокабелю до вводу в обхід прибору обліку. Так при виключеній від загальної мережі навантаження мережі будинку складало 10 ампер. Факт порушення зафіксовано в акті долученому до матеріалів справи, який підписано трьома представниками постачальника. Також акт підписано особою уповноваженою ОСОБА_1 на підписання ОСОБА_2 ..

На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, згідно розрахунку, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 33112,45 грн.

12.03.2018 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 1768, за яким на споживача ОСОБА_1 покладено обов`язок сплатити суму в розмірі 33112,45 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Не виконання споживачем обов`язку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав.

За змістом пояснень представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, яка страждає психічним захворюванням, проживає за адресою: АДРЕСА_1 суду Донецької області. За нею доглядає сестра ОСОБА_2 , якою і був підписаний вищезазначений акт про виявлення порушення. Зазначене підтверджено матеріалами справи (а.с. 55-59). Проте за змістом наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 недієздатною не визнана, доказів на підтвердження іншого суду не представлено. Тобто ОСОБА_1 несе відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань на загальних підставах. ОСОБА_3 , який за його словами був присутній під час перевірки мережі будинку відповідачки, заперечуючи факт дотримання представниками енергопостачальника встановлених норм при виявленні правопорушення, а відтак і правильності складання акту, все ж таки не заперечив проти того, що при вимкненій на електролічильнику мережі подачі електроенергії, мережа будинку відповідачки споживала електроенергію та навантаження мережі будинку складало 10 ампер, яке було виявлено відповідним прибором.

Враховуючи зазначене, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поданими доказами, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», чинними на час вчинення правопорушення Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об`єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Виходячи з наведеного, підставою для стягнення з відповідачки збитків, є рішення (протокол) комісії № 1768 від 12 березня 2018 року, згідно з яким і проводиться їх розрахунок (а.с.14).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, розрахунок проведено згідно із пп.5 п.3.1 Методики, розмір вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 33112,45 грн, який відповідає вимогам діючого законодавства і має бути стягнутий на користь АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі».

Згідно із ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, у правовідносинах із відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, що означає, що не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка доказів своєї невинуватості не надала, а навпаки в судовому засіданні 13 березня 2020 року її представник ОСОБА_3 , визнав факт позаоблікового користування електроенергією.

Враховуючи встановлення факту споживання електроенергії без згоди енергопостачальника та не доведення стороною відповідача зворотного, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецької області, код 00131268) 33112,45 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Г.М. Яненко