Рішення № 88180278, 13.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14038/19

Провадження № 2-о/219/61/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Гавриш І.В., Петрової І.В.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року адвокат Топчийов Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить: оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коробовщинського Кольчугинського району Володимирської області Російської Федерації, з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 1988 року є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частини вказаного будинку був чоловік заявника – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 та її син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 1988 року успадкували зазначену частину будинку. З 10 червня 2015 року син заявника розшукується Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області як безвісно відсутня особа, проте до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_3 заявнику невідомо, у зв`язку з чим у неї є припущення про те, що син помер. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для реалізації її права на оформлення житлової субсидії, оскільки 1/4 будинку, в якому вона проживає, належить ОСОБА_3 , що унеможливлює надання субсидії на сплату комунальних послуг, у зв`язку з чим виникають перешкоди у користуванні житловим приміщенням та його розпорядженням, з огляду на що вона звернулась до суду з зазначеною заявою.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статей 175, 317 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою заявою, яка надійшла на адресу суду 09 грудня 2019 року, недоліки усунуто, у зв`язку з чим, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року ухвалою суду витребувано докази – відомості щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим оголошено у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 14 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відгулі, та було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року для виклику свідків.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили їх задовольнити.

Крім того, заявник у судовому засіданні суду пояснила, що син до зникнення разом з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та зловживав алкогольними напоями. У 2002 році ОСОБА_3 поїхав на заробітки до міста Москва Російської Федерації, після чого одного разу надіслав ОСОБА_1 листа, у якому зазначив, що не вживає алкогольні напої через брак вільного від роботи часу, проте вказаний лист вона не зберегла. Також зазначила, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі, який ще до виїзду на заробітки був розірваний, та у якому у нього народився син. Їй відомо, що колишня невістка та онук проживають десь у Російській Федерації, проте, де саме, вона не знає, оскільки зв`язку з ними не підтримує. Крім того, після зникнення сина вона зв`язувалась з родичами, які проживають в ОСОБА_5 , з приводу місця перебування ОСОБА_3 , проте вони повідомили їй, що його місцезнаходження їм невідоме.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник – знайома баби його дружини. З ОСОБА_1 він спілкується протягом останніх семи років, допомагає їй з господарством, оскільки вона є особою похилого віку, та їй нікому допомагати. Також свідку відомо, що син ОСОБА_1 зник, оскільки він особисто допомагав заявнику шукати сина через органи поліції.

Представник заінтересованої особи – Бахмутської міської ради – до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Головним спеціалістом-юрисконсультом юридичного відділу ради Максименком Є.О. 11 січня 2020 року на адресу суду подано клопотання, у якому він зазначив, що просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на власний розсуд.

Заслухавши заявника, її представника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 1996 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 01 серпня 1988 року заявнику належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 1988 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували в рівних долях кожний майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається з 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб без дати та номеру, виданої головою квартального комітету № 23 ОСОБА_7 , син заявника протягом 15 років фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває у розшуку (а.с. 7 зворот).

Так, частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання зазначених вимог, судом витребувано відповідні докази з наступних установ: Державної прикордонної служби України – щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по теперішній час; Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – про наявність судимостей у ОСОБА_3 , а також чи встановлено його місцезнаходження, як особи, визнаної безвісно відсутньою; Бахмутського управління Головного управління Державної податкової служби – чи подавались ОСОБА_3 , починаючи з січня 2015 року по теперішній час, декларація єдиного податку та/або податкова декларація про майновий стан і доходи; Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – щодо перебування на обліку ОСОБА_3 ; Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна коінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», диспансерного відділення № 2 м. Бахмут КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ – щодо того, чи звертався ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по теперішній час до вказаних медичних закладів для надання медичної допомоги; Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) –щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, про шлюб та зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_3 ; Донецького обласного військового комісаріату – щодо того, чи призивалась до лав Збройних Сил України ОСОБА_3 .

Згідно відповіді лікаря-нарколога Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ диспансерного відділення № 2 м. Бахмут Кобець О.М. за вих. № 39 від 20 січня 2020 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у зазначеній установі, однак з 01 січня 2015 року по теперішній час до диспансерного відділення № 2 м. Бахмут для надання медичної допомоги не звертався (а.с. 43).

З відповіді начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мазурики В.В. за вих. № 16.14-5/164 від 20 січня 2020 року вбачається, що у зазначеному відділі та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про зміну імені та смерть ОСОБА_3 (а.с. 50)

При цьому, до вказаної відповіді додано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025270837, сформований 20 січня 2020 року, з якого вбачається, що 16 серпня 1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Коробощина Кольчугинського району Володимирської області Російської Федерації, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Гнагінське Гіагінського району Краснодарського краю Російської Федерації. Також у витязі мається інформація про те, що вказаний шлюб розірваний 12 грудня 1987 року, про що відділом ЗАЦС Гіагінського району Управління ЗАЦС здійснено відповідний актовий запис за № 128 (а.с. 51-52).

Згідно відповіді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» за вих. № 472 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_3 у період з 01 січня 2015 року по теперішній час у списках централізованого пункту видачі листків непрацездатності (як по поліклініці, так і по стаціонару) не значиться, в системі ЕМСІ МЕД до фахівців поліклінічного відділення не зареєстрований, за даними архіву – відсутній (а.с. 57).

З відповіді головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Смаль Ю.І. за вих. № 201 від 30 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 у період з 01 січня 2015 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився та послугу з надання психіатричної допомоги не отримував (а.с. 58, 63).

Згідно відповіді начальника Бахмутського управління Головного управління ДПС у Донецькій області Андрющенка С. за вих. № 6149/10/05-99-50-80 від 23 січня 2020 року, відповідно до п.п. 63.6 ст. 63 Податкового кодексу України облік платників податків у контролюючих органах ведеться за податковими номерами, у зв`язку з чим Бахмутська ДПІ не має можливості надати інформацію щодо ОСОБА_3 (а.с. 59, 65

Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Простакова А. за вих. № 0.184-3200/0/15-20 від 29 січня 2020 року, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 28 січня 2015 року по теперішній час (07:00 28 січня 2020 року) громадянином України ОСОБА_3 немає (а.с. 61).

З відповіді т.в.о. військового комісара Донецького обласного військового комісаріату Петрова С. вих. № 07-100 від 31 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у Бахмутському ОМВК з 22 травня 1977 року по теперішній час, з 01 січня 2015 року та по теперішній час на службу до лав збройних сил України не призивався (а.с. 66).

Згідно відповіді т.в.о. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Меженного Я.Є. за вих. № 2940/201/01-2020 від 10 лютого 2020 року, наявна інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП в Донецькій області щодо перебування ОСОБА_3 в державному розшуку як безвісно відсутнього з 14 квітня 2002 року. Станом на 07 лютого 2020 року розшук особи не припинений, відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні. Будь-які інші відомості відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем відносно останнього після дати зникнення відсутні (а.с. 68-69).

З відповіді в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Шуліпи Н. за вих. № 5008/13 від 27 лютого 2020 року вбачається, що згідно Центральної бази даних одержувачів пенсії ОСОБА_3 на обліку в будь-якому управлінні Пенсійного фонду України не перебуває (а.с. 76).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку – протягом шести місяців.

Дослідженими вище відповідями підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування протягом трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кольчугино Володимирської області Російської Федерації, за місцем його простійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку – дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме: з метою реалізації права на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, а також права на користування та розпорядження житловим будинком.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_3 судом у точності не може бути встановлено, його слід оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кольчугино Володимирської області Російської Федерації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа – Бахмутська міська рада, місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.

10.03.2020

Головуючий суддя О.С. Конопленко

Присяжні І.В. Гавриш

І.В. Петрова