Ухвала суду № 88180197, 26.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/648/18

Провадження № 2/219/49/2020

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.02.2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності,

встановив:

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради Донецької області, Світлодарської міської ради Донецької області, міського голови м. Світлодарськ Брехунець А.Ф., ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», квартирно–експлуатаційного відділу м. Луганськ, Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Військової комендатури м. Світлодарська Донецької області, третя особа – Артемівська місцева прокуратура Донецької області, про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом.

19 листопада 2017 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння для вирішення питання щодо об`єднання з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження було відмовлено, повернуто заяву до канцелярії суду для реєстрації відповідно до вимог діючого законодавства.

10 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, у зв`язку з відмовою в об`єднані справ.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 10 листопада 2017 року цивільна справа передана для розгляду судді Любчику О.В.

28 листопада 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області провадження по вказаній справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 11 грудня 2017 року.

18 січня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Любчику О.В. у цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву в порушення порядку визначення судді для розгляду справи без єдиного унікального номеру за допомогою автоматизованої системи документообігу суду при визначенні головуючого судді, повторний автоматизований розподіл справи відбувся в порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та з інших питань, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 18 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді було задоволено, справу передано до канцелярії суду.

22 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 22.01.2018 року цивільна справа передана для розгляду судді Хомченко Л.І.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. від 20 лютого 2018 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2018 року за правилами загального позовного провадження.

06 березня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Хомченко Л.І. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді було задоволено, справу передано до канцелярії суду.

23 березня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Хомченко Л.І.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 23 березня 2018 року цивільна справа передана для розгляду судді Дубовику Р.Є.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 26 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 20 квітня 2018 року.

10 травня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про відкриття провадження від 26 березня 2018 року, яку було спрямовано 18 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області для розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження від 26 березня 2018 року було повернуто, цивільну справу було повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

18 червня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Дубовику Р.Є. у цивільній справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості, безсторонності та об`єктивності головуючого судді Дубовик Р.Є.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді було задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

19 червня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Дубовику Р.Є.

Згідно протоколу перерозподілу справ між суддями від 19 червня 2018 року цивільна справа передана для розгляду судді Павленко О.М.

08 серпня 2018 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності було прийнято до сумісного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та об`єднано їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Павленко О.М. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Таранової Н.Ю. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. від 29.10.2018р. прийнята цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності - до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні по даній справі на 27 листопада 2018 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2019р. відвід відповідача ОСОБА_1 головуючій судді Медінцевій Н.М. задоволений. Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності, передана до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для визначення головуючого судді у справі, в порядку, передбаченому п.15.4 розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2019 року у зв`язку із задоволенням відвіду судді Медінцевої Н.М., на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Таранової Н.Ю., справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. від 13.05.2019р. прийнята цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності - до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні по даній справі на 26 червня 2019 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року за №704, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. від 24.09.2019р. прийнята цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності - до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні по даній справі на 10 жовтня 2019 року.

19 лютого 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Погрібній Н.М. у цивільній справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості, безсторонності та об`єктивності головуючого судді Погрібної Н.М.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року відвід відповідача ОСОБА_1 головуючій судді Погрібній Н.М. задоволений. Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності, передана до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для визначення головуючого судді у справі, в порядку, передбаченому п.15.4 розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з відведенням судді Погрібної Н.М., дану справу передано у провадження судді Артемівського міськарйонногоо суду Донецької області Давидовської Т.В.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, ОСОБА_2 , про захист права власності.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, в строк – не пізніше 18 березня 2020 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 18 березня 2020 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська