Ухвала суду № 88179949, 10.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27819/17

Провадження 2/127/76/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №127/27819/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року у справі № 127/27819/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 10.01.2012 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання представник банку не з`явився з невідомих причин, про день розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Головенько В.П. позов не визнав, із розрахунком боргу, що наданий банком, не погодився. Просив визнати обов`язковою явку в судове засідання представника банку для надання ним пояснень по розрахунку боргу за кредитним договором № б/н від 10.01.2012 року.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення та показання свідків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть учать їх представники.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку представника банку в даній справі для дачі пояснень.

Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

В цивільній справі №127/27819/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання для дачі пояснень обов`язковою.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2020 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :