Рішення № 88179795, 25.02.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/447/19

Провадження №2/145/61/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що 02.04.2017 р. в смт Тиврів на вул. Пархоменка відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю транспортного засобу "Фіат", реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу Джилі, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ4453565.

Відповідно до постанов Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.06.2017 року та 03.07.2017 року по справі № 145/479/17, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 170000110216 від 10.05.2017 року.

На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 89000 грн.

Відповідно до постанови постанов Тиврівського районного суду Вінницької області 08.06.2017 року по справі № 145/479/17 встановлено, що відповідач є винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення інших судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту в пункту 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що юридична особа ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі 07.08.1997 (а.с.4-6).

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою на виплату матеріальних збитків, заподіяних в результаті пошкодження транспортного засобу. Про франшизу за полісом в розмірі 1000 гривень - повідомлений, що стверджується заявою на виплату страхового відшкодування від 03.05.2017 (а.с.9).

01.04.2017 р. біля 21 год. в смт Тиврів по вул. Пархоменка Гнибидюк О ОСОБА_3 Ю., керуючи транспортним засобом "GEELY CK", д.н.з. НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулася дорожньо - транспортна пригода та пошкоджено транспортний засіб, що стверджується постановою Тиврівського районного суду від 08.06.2017, яка набрала законної сили 20.06.2017 (а.с.10), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 гривень на користь держави.

Власником (страхувальником) транспортного засобу "GEELY CK", д.н.з. НОМЕР_2 на час ДТП був ОСОБА_4 , який відповідно до полісу №АЕ/9775167 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 04.10.2016 р. (а.с.14-16) застрахував вказаний автомобіль. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200000 гривень; за шкоду, заподіяну майну - 100000 гривень, розмір франшизи - 1000 гривень.

Відповідно до довідки про ДТП (а.с.12-13) ОСОБА_1 відмовився від перевірки на стан сп`яніння.

Із акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.04.2017, складеного за участю Довганя ОСОБА_5 І. та представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншупанс Груп», встановлено ряд пошкоджень автомобіля "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.15-45).

Зіткнення автомобілів "GEELY CK", д.н.з. НОМЕР_2 , та "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 , що стверджується страховим актом № 170000110216 від 10.05.2017 (а.с.43).

Із розрахунку суми страхового відшкодування від 10.05.2017 встановлено, що сума страхового відшкодування ОСОБА_2 , якому завдано шкоду, становить 89000 гривень.

Із платіжного доручення №ЗР028383 від 12.05.2017 (а.с.45) встановлено, що позивач - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншупанс Груп», здійснив оплату у сумі 89000 гривень, призначення платежу - відшкодування пос страховому акту ОСОБА_2

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншупанс Груп» звернувся з письмовим проханням до ОСОБА_1 про перерахування 89000 гривень регресного платежу, що стверджується претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу №5080 від 01.10.2018 (а.с.46).

Із ремонтної калькуляції №17-110216 від 25.04.2017 (а.с.19-22) встановлено, які саме ремонтні роботи проводились в автомобілі "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_1 , та їх вартість.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що спірні цивільні правовідносини виникли внаслідок виплати позивачем страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1 , який відмовився від перевірки на стан сп`яніння, а тому позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано доказів, які б спростували фактичні дані, що містяться у наданих позивачем письмових доказах.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі та стягнення на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 , як винної особи, документально підтверджені кошти у сумі 89000 гривень 00 копійок, які були виплачені позивачем на користь ОСОБА_2 в порядку регресу.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні 00 копійок і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 березня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.