Рішення № 88179352, 02.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15813/19

Провадження №2/523/1876/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 16.02.2010р. в розмірі 20675,63грн., яка в свою чергу складається з суми боргу за кредитом в розмірі 424,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14493,39 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4296,97грн., а також штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина), 960,74 грн.(процентна складова).

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019р. провадження у справі було відкрито.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись повідомлення за місцем реєстрації відповідача.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 16.02.2010 р. ОСОБА_1 отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. При цьому, позивач вважає, що своїм підписом у заяві, відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням платіжної карки «Кредитка Універсальна» зазначено, що розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором кредитування виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2019р. дорівнює 20675,63грн., яка складається з: суми боргу за кредитом в розмірі 424,53грн., суми боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 14493,39 грн., суми боргу за пенею та комісією в розмірі 4296,97 грн., штрафу, який складається з складової та фіксованої частини в загальному розмірі 1460,74 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України.

Відтак, суд вважає, що пред`явленні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості боргу за кредитом в розмірі 424,53грн. та суми боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 14493,39 грн. підлягають задоволенню, так як позивачем доведено порушення умов договору зі сторони ОСОБА_1 .

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, стягнути пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту. Так, позивач просить стягнути штраф в загальному розмірі 1460,74гривень, а також пеню за прострочене зобов`язання в розмірі 4296,97 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Умов та Правил, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та штраф. Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної ОСОБА_1 16 лютого 2010 року, передбачено сплату пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з базової процентної ставки за договором та нараховується на кожен день прострочки кредиту, а також пеня в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочки за кредитом або відсоткам 5 або більше днів за наявності прострочки на суму більше 50 гривень.

Отже, договором фактично передбачена подвійна відповідальність за прострочення строків виконання грошових зобов`язань: пеня та штраф.

Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вказану норму вимога про стягнення пені є безпідставною, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, суд вважає, що з заявлених одночасно двох вимог (стягнення пені та штрафу), не підлягає задоволенню з підстави порушення положень, закріплених ст.61 Конституції України, вимога про стягнення пені в розмірі 4296,97грн, як така, що є більш обтяжливою для відповідача у порівнянні з вимогою про стягнення штрафу у розмірі 1460,74 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 16378,66 гривень, яка в свою чергу складається з суми боргу за кредитом в розмірі 424,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14493,39 грн. та штрафу в загальному розмірі 1460,74 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1521,60 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 16378,66 гривень, яка складається з суми боргу за кредитом в розмірі 424,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14493,39 грн. та штрафу в загальному розмірі 1460,74 грн., та судовий збір в розмірі 1521,60 грн.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 4296,97грн. відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 березня 2020 р.

Суддя